据报道，日前，北京交通大学学生反映该校MBA学费增降幅度达数万元，没统一的定价方法，损害了学生受公平教育的权利。对此,记者调查北京20余所高校，发现不只同一学校每年MBA学费差额可能达到数万元，不同学校的学费差额更大，低的5万元，最高的近40万元。
近年来，国内各地都渐渐把MBA学费定价权交给了学校，由此致使MBA学费持续暴涨。MBA教育机构称，这是改变师资、课程，办学本钱增加的结果。还有高校回话，“MBA教育是一种产品，遵循市场经济的规律”。那样，MBA学费由“市场定价”是不是正当？
第一要看到，国内实行国家授与文凭规范，授与硕士文凭的MBA教育，并不拥有开放定价的条件，对于公立院校的MBA教育项目来讲，更是这样。
大家都知道，在国家授与文凭体系中，有些学校就在做“贩卖文凭”的业务，学生选择这种教育，总是不是重视其能提供多少优质的教育，而是获得什么样的文凭。以至于有些学校不管教育水平怎么样，只须能给学生发放一张国家承认的文凭，照样可以定非常高的价格。
第二，公立院校的MBA教育并没充分的市场角逐。这种MBA机构之所以能不断抬价，是由于优质教育资源就集中在少数高校，而且根据现在的研究生考试报名规范，学生对公立院校MBA教育并没充分的选择权—在考试报名学校时，不可以申请多所大学；在进入大学后，不可以自由申请转学，因此，在考试报名时，为了能被录取，常常顾不能学校的收费、奖助学金原因。
若有充分角逐，MBA市场化定价无可厚非。在海外，私立高校的MBA教育项目，是根据市场定价的，但学校完全自主办学、自授学位，定价完全基于学校的办学实力，另外，因为学生可充分自由选择，学校为吸引出色生源，保障生源水平，也需要把学费收费标准控制在受教育者可承担范围之内，不可以为挣钱，而减少教育品质。
第三，目前MBA的学费上涨没核算生均本钱，公开办学信息。公办学校举办的MBA教育，其学费收费标准应该根据生均教育本钱确定。在核算生均教育本钱时，应公开所有财务账本，不可以就由校方说了算，假如要涨学费，要举行听证会。目前校方称，办学本钱增加，那样应该告诉公众，本钱到底增加在哪儿，一所学校的学费，比前一年增加一倍，每年学费相差数万元，难道师资待遇、教育教学投入每年都发生巨变？
为保障受教育者的权利，眼下应需要高校严格实行学校信息公开方法，需要各校公开包含财务信息在内的所有办学信息，明确MBA按本钱定价的规范。从长远看，只有打破国家承认文凭体系，给学生充分的选择权，才能让学校真的关注教育本身，而不是做贩卖文凭，借助垄断地位抬高学费的业务。
